因工作需要使用php生成0~1隨機(jī)小數(shù)，之前寫(xiě)過(guò)一篇《php生成0~1隨機(jī)小數(shù)方法》，基于mt_rand()及mt_getrandmax()實(shí)現(xiàn)。
后來(lái)有網(wǎng)友評(píng)論，php原生方法lcg_value()可實(shí)現(xiàn)0~1隨機(jī)小數(shù)生成。
lcg_value說(shuō)明
float lcg_value ( void )
lcg_value() 返回范圍為 (0, 1) 的一個(gè)偽隨機(jī)數(shù)。本函數(shù)組合了周期為 2^31 - 85 和 2^31 - 249 的兩個(gè)同余發(fā)生器。本函數(shù)的周期等于這兩個(gè)素?cái)?shù)的乘積。
返回：范圍為 (0, 1) 的偽隨機(jī)數(shù)。
<?php
for($i=0; $i<5; $i++){
echo lcg_value().PHP_EOL;
}
?>
輸出：
0.11516515851995
0.064684551575297
0.68275174031189
0.55730746529099
0.70215008878091
兩種生成0~1隨機(jī)小數(shù)方法進(jìn)行比較
1.執(zhí)行時(shí)間比較
執(zhí)行10萬(wàn)次基于mt_rand()與mt_getrandmax()算法的運(yùn)行時(shí)間
<?php
/**
* 生成0~1隨機(jī)小數(shù)
* @param Int $min
* @param Int $max
* @return Float
*/
function randFloat($min=0, $max=1){
return $min + mt_rand()/mt_getrandmax() * ($max-$min);
}
// 獲取microtime
function get_microtime(){
list($usec, $sec) = explode(' ', microtime());
return (float)$usec + (float)$sec;
}
// 記錄開(kāi)始時(shí)間
$starttime = get_microtime();
// 執(zhí)行10萬(wàn)次獲取隨機(jī)小數(shù)
for($i=0; $i<100000; $i++){
randFloat();
}
// 記錄結(jié)束時(shí)間
$endtime = get_microtime();
// 輸出運(yùn)行時(shí)間
printf("run time %f ms\r\n", ($endtime-$starttime)*1000);
?>
輸出：run time 266.893148 ms
執(zhí)行10萬(wàn)次lcg_value()的運(yùn)行時(shí)間
<?php
// 獲取microtime
function get_microtime(){
list($usec, $sec) = explode(' ', microtime());
return (float)$usec + (float)$sec;
}
// 記錄開(kāi)始時(shí)間
$starttime = get_microtime();
// 執(zhí)行10萬(wàn)次獲取隨機(jī)小數(shù)
for($i=0; $i<100000; $i++){
lcg_value();
}
// 記錄結(jié)束時(shí)間
$endtime = get_microtime();
// 輸出運(yùn)行時(shí)間
printf("run time %f ms\r\n", ($endtime-$starttime)*1000);
?>
輸出：run time 86.178064 ms
執(zhí)行時(shí)間上比較，因?yàn)閘cg_value()直接是php原生方法，而mt_rand()與mt_getrandmax()需要調(diào)用兩個(gè)方法，并需要進(jìn)行計(jì)算，因此lcg_value()的執(zhí)行時(shí)間大約快3倍。
2.隨機(jī)效果比較
基于mt_rand()與mt_getrandmax()算法的隨機(jī)效果
<?php
/**
* 生成0~1隨機(jī)小數(shù)
* @param Int $min
* @param Int $max
* @return Float
*/
function randFloat($min=0, $max=1){
return $min + mt_rand()/mt_getrandmax() * ($max-$min);
}
header('content-type: image/png');
$im = imagecreatetruecolor(512, 512);
$color1 = imagecolorallocate($im, 255, 255, 255);
$color2 = imagecolorallocate($im, 0, 0, 0);
for($y=0; $y<512; $y++){
for($x=0; $x<512; $x++){
$rand = randFloat();
if(round($rand,2)>=0.5){
imagesetpixel($im, $x, $y, $color1);
}else{
imagesetpixel($im, $x, $y, $color2);
}
}
}
imagepng($im);
imagedestroy($im);
?>
隨機(jī)效果圖：
lcg_value()的隨機(jī)效果
隨機(jī)效果上比較，可以看出使用mt_rand()與mt_getrandmax()算法生成的隨機(jī)效果較亂序，隨機(jī)效果比lcg_value()較好。
總結(jié)：lcg_value()執(zhí)行速度快，但隨機(jī)效果不及基于mt_rand()與mt_getrandmax()算法實(shí)現(xiàn)。
以上這篇php lcg_value與mt_rand生成0~1隨機(jī)小數(shù)的效果對(duì)比分析就是小編分享給大家的全部?jī)?nèi)容了，希望能給大家一個(gè)參考，也希望大家多多支持。